第2155章返程
按道理來說,鐵骨铮铮的司馬遷有着鋼鐵一般的意志,絕不向任何強權屈服,亦不會去粉飾統治者,這樣的人寫出來的史書,自然應當客觀公正,否則何以被曆朝曆代奉為圭臬,被稱之為“史家之絕唱,無韻之《離騷》”?
然而,事實絕非如此。
人非聖賢,每一個人都有自己的情感、喜惡、立場,皆有私心。
而每當私心作祟,便難以做到絕對的公正。
司馬遷的确是個硬骨頭,《史記》之中,從未寫過當權者的好話,而這并非是出于絕對公正,乃是因為個人經曆,對當朝統治者有着強烈的怨恨和憤慨,其要求便極其苛刻。相反,由于他的悲劇經曆,難免會對那些與他有着相同的較悲慘經曆的人産生同情甚至共鳴,從而筆下留情。
反而對成功人士有所不滿,怨氣極大……
比如,縱觀《史記》,對于項羽以及李廣極盡贊美之能事。
他用大筆墨描寫項羽死前的悲壯經曆,以此襯托項羽的悲劇色彩,而對項羽的殘暴、屠城、虐殺百姓、活埋秦軍戰俘等等,或是不寫,或是一筆帶過。但是一旦項羽做了哪些值得稱道的事情,他就會大書特書。
李廣也是一樣。
李廣一輩子沒能封侯,最後自殺,司馬遷對其命運惋惜嗟歎。
反而對戰功無數堪稱絕世名将的衛青、霍去病不以為然,戲份還沒有一個連侯爵都非能敕封的李廣重。
司馬遷筆下之《史記》中李廣的記載,影響了無數的後人。王維一首詩《老将行》裡邊有四句說的是李廣:一身轉戰三千裡,一劍曾當百萬師,衛青不敗由天幸,李廣無功緣數奇……
李廣确實厲害,可你說“衛青不敗由天幸”,這就過分了吧?
但這就是司馬遷對待成功者的态度。
秦始皇乃是千古一帝,說一句“曆史上最偉大的帝王”,估計無人反駁。結果便是《史記》将秦始皇營造成為一個“殘虐的暴君”,對其“車同軌,書同文”一統九州等等曠世功績不予歌頌,極盡诋毀。
漢高祖劉邦從一個鄉間亭長、中年吊絲,逆襲而為開國君王,毫無疑問乃是曆史之上成功者的典範。然而《史記》之中卻将其營造成一個地痞流氓,一無是處。
這可能麼?
誠然,劉邦的一些事迹能夠透露其的确有流氓的本質,但是若無更多的優點,憑什麼統領手底下的驕兵悍将,與戰神一般的相遇屢戰屢敗且不崩潰,反而最終逆襲得勝,一統天下?
沒有人能夠否認司馬遷的偉大,更沒人能否認《史記》之地位,它就是“四史”之首,可與《資治通鑒》并稱為“史學雙璧”!
然而隻要是人,便總有傾向。
《史記》尚且如此,何況後世那些塗抹粉飾的史書?
更别說清朝的官修成的明朝的史……你指望他能有什麼好話?有可能去還原曆史的真相麼?這跟統治者的人品無關,為了維護自己的統治,自然是極盡诋毀之能事,
古往今來,概莫如是。
房俊心中的一點郁憤漸漸猶如這綿綿春雨一般,漸漸散去。
當久違的陽光透過雲層的縫隙傾灑下來,照耀着這一片廣袤的土地,房俊的心情也漸漸明朗起來。
一個小人物被隐藏了叛國的事實,塑造成慷慨激烈的英雄,這其實并不重要,重要的是這件事的後果會如何,是否能夠以此激勵大唐官員百姓的愛國心,若是往後哪怕隻有一個人能夠受到這件事的影響,願意去慷慨赴死決戰到底,那麼就是成功的。
請勿開啟浏覽器閱讀模式,否則将導緻章節内容缺失及無法閱讀下一章。
相鄰推薦:權謀大明,閹黨崛起 我是一棵大山裡的闆藍根 大漢同意你改革,沒讓你推翻自己 他有點難追 嫁給渣男叔叔後,渣前任破防了 暖妻入懷 第一甜婚+番外 明末之定都上海 綜影從歡樂頌開始 (綜韓劇同人)啊,我是反派的真愛[綜]+番外 四個大佬跪在我面前叫師父 異星傳送門之黃金大陸 不是肉身增幅嗎,你怎麼成盤古了 (綜漫同人)齊木栗奈不會因廁所少年成為純愛戰神 再興大唐,從西域開始泡妞 霸業天子 大話春秋第一部之子息絕響 我在中世紀砍頭二十年 我真的不是綠茶 始更